A- de 2000
Ponente José Gregorio Hernández Galindo
✓Demandante Humberto De Jesus Longas Londoño
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Inexistencia de total identidad entre la UPAC y la UVR
- Carácter excepcional
- Improcedencia de recursos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se rechazó por infundada la solicitud de nulidad de la Sentencia C-955/00, instaurada por el ciudadano de la referencia toda vez que no se configuró en el caso de la mencionada providencia la violación al debido proceso a que alude el peticionario, pues la cosa juzgada constitucional se había configurado respecto del UPAC y no del UVR, que aunque fue concebido para reemplazar lo primero, no por ello puede afirmarse que existe una total identidad entre las dos.
La primera vez en que la Corte Constitucional tuvo oportunidad de pronunciarse sobre la figura de las unidades de valor real fue a propósito del proceso que culminó con la Sentencia cuya nulidad se solicita, luego en ella mal podría haberse considerado siquiera el cargo de que la normatividad enjuiciada podía haber vulnerado el principio de la cosa juzgada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Rechazar, por infundada, la solicitud de nulidad de la Sentencia T-955 de 2000, instaurada por el ciudadano Humberto de Jesus Longas Londono.
- Comuniquese,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.